美国总统三天两夜的访华行程画上句号。
韩国与日本的反应很微妙，韩方本周五在青瓦台记者会上表示，对中美领导人会晤、中美关系发展表示欢迎，期待此次会晤让中韩关系以及美韩关系得到进一步深化和巩固。只能说，见到中美在北京“相谈甚欢”，李在明此番表态的格局确实不小。
【特朗普离开北京之前挥手致意】
而相比于李在明的“大格局”，同样关注特朗普访华的日本，情绪就更消极、更紧绷一些，甚至用“大失所望”去形容也不为过。因为高市政府更习惯于背靠美日同盟渲染中日对立，将紧张局势当作动员资源和政策杠杆。
之所以会有这样的差异，自然是因为日韩在外交政策上作出了不同的取舍。
李在明上台以后，致力于收拾前任总统尹锡悦留下来的烂摊子，力求在中美之间不选边，在地区事务中少折腾。如今李在明自己也在面临国内亲美派的压力，还被扣上了“亲华”的帽子。
如果在特朗普访华期间，中美达成积极成果，继续往“建设性战略稳定关系”的方向迈进，李在明身上的压力也会大为减轻。因为中美要想实现战略稳定，美国势必要有意识地约束自己在亚太的同盟体系，韩国也不至于被推到大国博弈的最前线。
【李在明不打算在中美之间被迫“选边站”】
这当然是李在明乐见的。应该说，从去年APEC峰会，韩国以东道主身份为中美会晤协调场地，再到为两国第七轮经贸磋商提供便利，李在明有意将韩国打造成在中美之间“左右逢源”的第三方，在顺利改善中韩关系的同时，又不至于动摇美韩同盟的最高优先。
韩方在记者会上，把中美会晤与“中韩关系、美韩关系深化巩固”并列，是一种现实主义判断，中美关系若能更稳定，韩国在两大伙伴之间的政策空间也会更加灵活，不必因为“选边站”焦头烂额；反之，一旦对抗加剧，韩国往往更难在经贸与安全之间找到理想的平衡，一不留神，就要像尹锡悦时期那样进退失据。
所以之前李在明说，中美关系稳定发展有利于全世界，既是场面话也是“真心话”。
日本这边的口风，就显得别扭许多，内阁官房长官木原稔代表高市政府宣称，对中美领导人会谈“保持高度关切和注视”，还拐弯抹角地提到台湾问题。无非就是担心，特朗普表现出一副妥协姿态，让一味上蹿下跳的高市早苗“里外不是人”。
【高市政府的取舍与李在明截然相反】
为了第一时间打听中美沟通的内幕，高市政府正筹备与特朗普的通话。之前日本想让特朗普在访华前先访日，显摆美日同盟的“紧密关系”，这一企图已经落空，至少特朗普政府并不打算节外生枝，放任日本的政治表演冲淡美国总统访华的积极意义。
如今特朗普总算启程回国，高市也能趁机致电美国总统，询问中美具体讨论了哪些内容，又有多少在日本所谓“关切”的范畴内。
更具体来讲，日本担心，以特朗普强烈的个人风格，可能会说出一些让人措手不及的“突发性表态”，或与中国达成所谓的“交易”。尤其牵涉日本的地区野心时，美国任何模糊或者偏离既有立场的言行变化，都有可能被放大为战略上的深刻转变。
不仅如此，日本将美日同盟视作安全基石，形成了根深蒂固的依赖，对任何氛围变化都非常敏感，很在意特朗普政府会不会将安全议题当作筹码和中国讨价还价。
甚至高市潜意识里也觉得，特朗普不是做不出来这件事，至少就目前而言，美国推动中美经贸合作稳中有进的需求，更甚于炒作似是而非的安全关切，与日本出现了脱节。因此高市政府需要抓紧时间，向美方传递所谓“同盟优先”的重要性。
【高市早苗是“做贼心虚”，急着与美国对口风】
归根结底，还是日本做贼心虚，才急着和美国对口风。反观韩国，一直都没有披露类似安排。
可以这么认为，中美在通报中总结的成果，已经达到了李在明政府的预期，不需要无端揣测，打听所谓的“第一手消息”。但日本不同，高市作为极右翼政客，极度依赖于炒作中日对立关系，在大国博弈中“见缝插针”，才需要动用同盟中的信息更像机制。
整体而言，韩国这些政府更倾向于把美日同盟当作安全底盘、把对华关系当作经济发展与解决半岛问题的重要支点，努力维持两条线齐头并进，因此乐见特朗普访华带来丰硕成果；
日本则希望背靠美日同盟，单方面塑造地区秩序，实现军事解绑，中美互动越顺利，反而意味着高市早苗铤而走险、捆绑美日同盟的空间越捉襟见肘。
一鼎盈提示：文章来自网络，不代表本站观点。
